И хлынет поток! Пойдёт ли Украина ва-банк?

Представляю Вам перевод последнего лонгрида Большого Сержа про СВО. Внутри всё, что вы любите:

• Красочные карты и стрелочки, чёткие прогнозы дальнейшего хода боевых действий;
• Рассуждения об экономике военного времени и способности устоять в промышленной войне на истощение;
• Анализ эффективности вооружений, разговоры про артиллерию, снаряды и снабжение;
• Насколько выросло производство снарядов у нас и на Западе?
• Мысли о применении FPV‑дронов — новая вундервафля или нет?
• Трезвая оценка работы Залужного и Сырского, хуже ли нам от перемены мест "головнокомандувачей"?
• Оценки потерь у сторон и способностей сторон к наращиванию сил, что там с нашей группировкой на Украине по численности?
• Какой выход остался у Украины, пойдёт ли она ва‑банк?
• Куда и зачем хлынет поток заголовка?
  … это и многое другое дедушка переводил для вас долгими и бессонными ночами!

Приятного Вам чтения!

---

• Автор: Большой Серж (Big Serge)
• Дата оригинальной публикации: 2 марта 2024 года
• Перевод: Дедушка Генус (с канала Политотикус)
• Ссылка на оригинальную статью

Время не стоит на месте. Прошло чуть больше двух лет со дня знаменитого обращения Владимира Путина об историческом статусе Донецкой и Луганской областей, за которым последовали начало специальной военной операции и новый зрелищный виток истории.

После мобильной и динамичной начальной фазы СВО характер боевых действий резко изменился. Из-за краха переговорного процесса (независимо от роли в нём Бориса Джонсона) стало ясно, что единственным выходом из конфликта будет стратегическое поражение одной из сторон.

Благодаря активной западной поддержке (в виде военной и финансовой помощи, содействия в области разведки и целеуказания) Украина сумела выйти за пределы своей быстро испаряющейся военной экономики. Стало очевидно, что это противостояние станет не быстрым манёвром на уничтожение, а настоящей войной на истощение.

Россия начала мобилизовывать ресурсы для долгой войны с осени 2022 года. В результате война приобрела своё нынешнее качество — интенсивной по огневой мощи, но относительно затяжной позиционной борьбы. И её природа теперь характеризуется аналитической неопределенностью.

В этой войне отсутствуют привычные нам яркие и убедительные признаки победы или поражения (в виде крупных территориальных изменений). Вместо этого, приходится довольствоваться лишь множеством случайных эпизодов, незначительным позиционным анализом и скупыми туманными данными, что запросто могут быть неправильно поняты или неверно истолкованы.

Сторонники Украины указывают на эти формально незначительные успехи, стремясь поддерживать свой нарратив о "катастрофических потерях России при захвате небольших деревень". Намекая на то, что Россия одерживает "бессмысленные пирровы победы", которые "приведут лишь к её истощению," тогда как Украина "получает от Запада всё, что попросит."
В то же время российская блогосфера ссылается на те же самые бои, как на свидетельство того, что Украина не может больше удерживать свои позиции, включая самые хорошо обороняемые "города-фортеции".

Иностранный автор утверждает, что 2024 год станет решающим для этой войны. Ведь именно в этот период проявится накапливавшееся истощение Украины, а стратегические усилия России начнут окупаться на поле боя. Таков путь затяжного конфликта, подвергающего воюющие армии, как отложенным, так и постоянно действующим стрессовым нагрузкам; испытывающего на прочность их способность к восстановлению.

Общий физический износ и переполняющие воды давно подтачивают дамбу: давят на неё, разрушают её, делают в ней промывы. И так, пока она не прорвёт… А затем хлынет поток!

Авдеевка: тактическое превосходство

Главным оперативным событием 2024 года на данный момент, безусловно, является полный захват г. Авдеевки. Его стратегическое значение до сих пор является предметом споров. Некоторые утверждали, что это не более чем мрачный пригород Донецка, призванный обеспечить Путину "символическую победу накануне выборов".

Но, на самом деле, Авдеевка имеет огромное оперативное значение. С начала войны на Донбассе в 2014 году эта фортеция располагалась на основных путях снабжения и служила ключевым оборонительным рубежом для ВСУ на подступах к Донецку. Её захват создаёт условия для дальнейшего наступления ВС РФ сразу по нескольким направлениям. Например, на такие украинские опорные пункты, как Константиновка и Покровск. А также отодвигает украинскую артиллерию от Донецка.

Особого внимания заслуживает и способ захвата Авдеевки. Бои посреди обломков некогда промышленного города стали своеобразным тестом Роршаха этой войны. Кто-то даже увидел в этом сражении "мясные штурмы", когда русские "заваливали позиции ВСУ трупами". Но эта трактовка не выдерживает критики, что и будет продемонстрировано далее с нескольких ракурсов.

Для начала, попробуем оценить доводы про потери. Это всегда трудно сделать с надёжной достоверностью, но можно попытаться поискать аномалии или всплески в структуре российских потерь.

Наиболее распространённым (прим. пер.: в медийной среде иностранного автора) источником таких данных является "Mediazona casualty tracker", проект явно антипутинский и базирующийся на Западе. Так вот, в них обнаруживается интересное расхождение. В кратком резюме упоминают недавнее завершение четырёхмесячной битвы за Авдеевку, и "Медиазона" заявляет: "Мы наблюдаем значительное увеличение российских потерь с середины октября". Но это странно, ведь их же собственные данные говорят буквально об обратном.

С 10 октября (дня первого крупного российского механизированного наступления на Авдеевку) "Медиазона" "насчитывала" в среднем значительно меньше ежедневных российских потерь, по сравнению с предыдущим периодом с начала 2023 года. Конечно, тогда были тяжелые бои в Бахмуте, но даже если взять период после окончания этого сражения, с началом Авдеевской операции ежедневных потерь всё равно получается меньше.

Да и временная шкала еженедельных подтвержденных потерь "Медиазоны" также указывает на тенденцию к снижению. Всё это заставляет задуматься, зачем они на голубом глазу утверждают, что сражение в Авдеевке привело к "значительному увеличению" числа погибших"?
Точного ответа на этот вопрос у иностранного автора нет.

Прим. пер.: Но ответ есть у дедушки! Из-за нежелания распространять фейки об армии России я выпилил в ходе перевода все цифры этого "авторитетного" в узких кругах источника.

Пытливый читатель, склонный к изучению сомнительной и сугубо "непредвзятой аналитики", безусловно, быстро нагуглит эти данные. Но сделает он это сам, на страх и риск для собственной психики. А дедушка будет тут совершенно не при чём. 😉

Так, украинские источники на местах подчеркивают, что российское наступление в Авдеевке, явно не было "людским натиском", и отмечают эффективную тактику небольших российских подразделений при мощной огневой поддержке.

Один украинский офицер рассказал Politico: "Вот как они работают в Авдеевке — артиллерия равняет все с землёй, а затем профессиональные десантно-штурмовые войска наступают мелкими группами". Еще один офицер ВСУ описывал русские штурмы малыми группами (5‑7 человек), происходящие по ночам.

Всё это явно не согласуется с расхожими утверждениями о "человеческих волнах" наступления ВС РФ, которые, заметим, так ни разу и не попали на камеру. Зная пристрастие украинцев к публикации видеозаписей боевых действий, разве не должны мы уже были увидеть хоть какие-то доказательства этому? Получается, что очередные утверждения о катастрофических потерях ВС РФ в Авдеевке не подтверждаются. Подобно прошлому анализу зарубежного автора, где он опровергает сообщения об аномальных потерях российской бронетехники.

Мы снова имеем дело с крупным российским наступлением, не вызвавшим всплеска данных о потерях. Это не означает, что обошлось совсем без потерь. Операция под Авдеевкой была высокоинтенсивным четырехмесячным сражением. В таких боях гибнут люди и уничтожается техника, но нет никаких доказательств, что это происходит с аномальной или тревожной для России частотой. Хотя вы вольны делать собственные суждения и верить в те заявления, в которые вы хотите верить.

Между тем, битва за Авдеевку стала первым крупным сражением этой войны, когда у Украины всерьёз проявилась нехватка боеприпасов. Израсходовав большую часть накопленных запасов (включая крупную партию, закупленную США в Южной Корее), ВСУ ощутили острую и болезненную нехватку снарядов для артиллерии. В СМИ появились многочисленные жалобы на "снарядный голод".

Разумеется, о растущем дефиците снарядов мы знали уже на протяжении нескольких месяцев. У Украины нет достаточного количества снарядов для прикрытия всей линии соприкосновения. Но Авдеевка всегда была ключевым узлом их обороны. Настолько важным, что для её укрепления направляли лучшие силы и средства. Но даже эти меры не смогли обеспечить её достаточное огневое прикрытие.

Авдеевка

Из-за отсутствия необходимого количества артиллерии Украина всё чаще пытается использовать в качестве замены FPV‑дроны. В этом есть определенная стратегическая логика. В отличие от артиллерийских снарядов, небольшие беспилотники могут изготавливаться на рассредоточенных производствах и не требуют капиталоемких промышленных центров (уязвимых для ударов со стороны России).

Однако они определенно не стали панацеей от нарастающих проблем Украины. С технической точки зрения разрушительная сила FPV‑дрона, обычно несущего заряд от противотанкового гранатомёта, меркнет по сравнению с артиллерийским снарядом. Они не подходят для огня на подавление или уничтожения вражеских опорных пунктов, подвержены влиянию погодных условий и средств радиоэлектронной борьбы, чего не скажешь об артиллерии.

Но не менее важно и то, что Украина просто проигрывает в гонке беспилотников. Её успехи в наращивании производства беспилотников в военное время действительно впечатляют, но промышленная база страны всё ещё намного меньше и уязвимее российской. А производство беспилотников в России начинает значительно опережать украинское.

Слабость ВСУ в других видах вооружений побудила их первыми начать активно использовать FPV‑дроны, но и это преимущество уже утрачено. Они действительно являются ценным и смертоносным оружием, но никогда не станут реальной заменой артиллерии или средством для получения военного превосходства. В результате украинская армия, обороняющаяся в Авдеевке, оказалась существенно недовооружена.

Проблема усугубилась деградацией украинской ПВО и активным применением управляемых авиабомб. Российские ВКС действовали в районе Авдеевки практически безнаказанно, сбрасывая сотни таких боеприпасов. В отличие от артиллерийских снарядов и крошечных зарядов FPV‑дронов, они способны сравнять с землей надёжные бетонные укрепления.

События в Авдеевке разворачивались по уже привычной схеме, демонстрирующей растущее предпочтение русских к штурму городов (по крайней мере городских укреплений среднего размера). Эта операция началась с усиления в ходе крупного механизированного наступления в начале ноября российского контроля над флангами. Оно обеспечило необходимые ВС РФ позиции на железнодорожной ветке к северу от города.

Некоторые ожидали, что Россия, как в случае с Бахмутом и Лисичанском-Северодонецком, попытается окружить город. Но из-за имеющихся в наличии у противника средств разведки и поражения, в такой оперативной обстановке это не представлялось возможным. Занятые фланги позволили ВС РФ наносить многочисленные концентрические (охватывающие) атаки на город. Они проходили одновременно по нескольким направлениям, в результате чего ВСУ оказались зажаты в тесном пространстве, на котором затем и был сосредоточен мощный огонь российской артиллерии.

Концентрический манёвр — одновременное или последовательное перемещение нескольких соединений и частей объединения с разных направлений в кризисную (назначенную) точку полосы наступления (обороны) или зоны ответственности объединения для создания на определенный период времени решительного превосходства над противником, замыкания кольца окружения в наступлении или резкого изменения соотношения сил и средств в интересах разрешения критической ситуации в обороне.

Концентрические атаки на Авдеевку 7‑14 февраля 2024 года (схема от Kalibrated Maps)

Сочетание концентрических атак и подавляющего огня привело к очень быстрому завершению сражения, как только русские начали продвижение в городе. Если наступление на флангах происходило в течение всей зимы, то наступление на город длилось не более недели. 7‑8 февраля 2024 года русские добились прорыва в северных и южных пригородах, а к 14 февраля украинцы уже отступили. Лишь несколько очагов сопротивления продержались ещё несколько дней.

Несмотря на заявления об "упорядоченном отходе", известны многочисленные свидетельства того, что украинцы были ошеломлены темпом российского наступления. Их эвакуация была организована наспех и завершена лишь частично. Многие военнослужащие не смогли спастись и стали военнопленными. У ВСУ не было времени и сил для эвакуации раненых, поэтому их просто приказали оставить. В целом это было беспорядочное и разрозненное отступление из города, а не чёткий и спланированный заранее отход.

Но проблема не только в потере Авдеевки и в возможностях, что она создаст для ВС РФ. Украина потерпела неудачи в различных видах операций, где были сосредоточены их значительные силы, как в наступлении, так и в обороне.

Их "контрнаступление" на российскую линию обороны в Запорожье стало катастрофическим провалом, из-за чего была утрачена большая часть бережно хранимого механизированного парка ВСУ. А теперь у них за плечами ещё и провальная оборона в хорошо подготовленном и укреплённом районе, куда были переброшены многочисленные резервы для усиления.

И теперь вопрос стоит ребром: если ВСУ не смогли провести наступление летом, если не смогли защитить Бахмут и Авдеевку, то где они смогут добиться успеха на поле боя? Сможет ли Украина перекрыть усиливающуюся течь в дамбе, до того как прорвётся поток?

Русский паровой каток

Прим. пер.: Наряду с устоявшимися образами России как «медведя», «казака» и просто «злого мужика», в западной карикатуре на рубеже XIX‑XX веков появляется ещё одно, на современный взгляд довольно странное, воплощение «большого восточного соседа» — паровой каток.

Keep rollin’ rollin’ rollin’ rollin’…

В структуре вооружённых сил Украины всегда было трудно разобраться. Виной тому их склонность к созданию специальных подразделений и их практика дробления войск между постоянными командованиями бригад, заставляя их штабы потом "играть в напёрстки". По правде говоря, украинский боевой порядок и рассредоточение сил довольно самобытные, и желающим лучше в них разобраться, заграничный автор рекомендует изучить материал Мэтта Дэвиса.

Прим. пер.: Напёрстки — азартная игра, в которой участвуют два человека: ведущий и игрок. У ведущего имеется три одинаковых непрозрачных напёрстка, под один из которых он прячет маленький шарик. Он быстро меняет напёрстки местами и предлагает игроку угадать, под каким из напёрстков находится шарик.
Привёл это определение не ради информирования об игре, а для понимания аналогии выше.

Всё это делает формирование и комплектование ВСУ менее прозрачным и более сложным для анализа. В то время как в России используются обычные армейские группировки, на Украине их просто нет. Им действительно не хватает привычных нам структурных подразделений уровнем выше бригады. В целом, основная картина — это три украинские "оперативно-стратегические группировки" (ОСГ), смутно напоминающие группировки войск. С севера на юг, это ОСГ "Хортица", "Таврия" и "Одесса". Им противостоят четыре российские группировки войск, с севера на юг — "Запад", "Центр", "Восток" и "Днепр".

Оценивать общую численность войск на линии соприкосновения не менее сложно, чем оценивать потери. Ведь мы не имеем точного представления о реальном боевом составе этих подразделений. Можно сделать лишь приблизительную оценку, основываясь на информации о развертывании из Project Owl Ukraine Control Map и Militaryland Deployment Map.

Так, можно предположить текущую номинальную численность на линии фронта эквивалента 33 дивизий ВСУ (прим. пер., каждая по 10‑15 тыс. чел.). И, возможно, эквивалента 50 дивизии ВС РФ. Существенное, но не подавляющее преимущество России. Получается примерно такая картина (украинские формирования уровня армий отсутствуют, потому что их нет):

Украинские войска и границы ответственности оперативных группировок (обзорная карта от Kalibrated Maps)

На данный момент ВС РФ медленно продвигаются вперед почти по всем направлениям. Что не только существенно влияет на стратегическое истощение врага (лишенные возможности провести ротацию и переформирование подразделений, они вынуждены непрерывно сжигать резервы), но имеет и явное оперативное значение.

Российские маневры следует оценивать с учётом их минимальных заявленных целей — захват оставшихся городских агломераций на Донбассе вокруг г. Славянска и г. Краматорска. Но не стоит полагать, что война или российские устремления на этом закончатся. На данный момент существует несколько основных направлений для наступления ВС РФ, они обозначены на этой карте:

Направления для наступления ВС РФ (обзорная карта от Kalibrated Maps)

Замысел для этих направлений вполне очевиден. В центре линии фронта ВС РФ продвигаются со стороны Авдеевки и г. Часова Яра к г. Константиновке — важнейшему участку обороны ВСУ. Захват этого города станет непременным условием для активного наступления на Краматорскую агломерацию.

Российские укрепления вокруг Авдеевки и Бахмута обеспечивают необходимое пространство для начала двухсторонней атаки в направлении Константиновки, с целью обхода и охвата прочно удерживаемых позиций ВСУ в г. Торецке.

Ниже приведена карта, которую зарубежный автор составил в декабре перед взятием Авдеевки:

Концентрические манёвры по направлению к Константиновке (основа карты от Suriyak, красные стрелочки от Большого Сержа)

Параллельно продолжается давление ВС РФ на северной части фронта. По линии р. Оскол идёт неспешная операция, направленная на охват г. Купянска.

А по направлению к г. Лиман, вдоль реки Чёрный Жеребец, создаётся ещё одна точка опоры для будущего продвижения в сторону Краматорска — операция по захвату северного берега реки Северский Донец, вплоть до её впадения в р. Оскол в районе г. Изюм.

Российская операция в районе р. Северский Донец

На южном направлении ВС РФ продолжает расширять зону своего контроля после захвата города г. Марьинки. Вероятно, с целью продвижения к г. Курахово, что поставит украинскую оборону в Угледаре в затруднительное положение. Город Угледар остается занозой в боку России, поскольку он находится в тревожной близости от железнодорожных путей, обеспечивающих сухопутный мост в Крым.

Кроме того, Россия наступает и на удерживаемый ВСУ Работинский выступ, (скудные плоды летнего "контрнаступления"). Пока эти атаки, скорее всего, выполняют задачу по изматыванию противника, сковывая украинские силы на этом участке фронта.

В перспективе ВС РФ могут быть нацелены на возврат села Работино, ведь это предотвратит любые планы ВСУ по использованию его как плацдарма для новой попытки наступления в сторону г. Токмака. А значит, операции на юге не только ослабляют противника, но и несут упреждающий потенциал по ликвидации выгодных для ВСУ опорных пунктов.

Российская операция на юге фронта

В целом, общая оперативная обстановка указывает, что Россия развивает наступательные действия по всей линии соприкосновения. И это будет иметь пагубные последствия для ВСУ, препятствуя ротации войск, их отводу для восполнения и передислокации, вытягивая и без того сокращающиеся украинские резервы.

Недавно министр обороны Сергей Шойгу на заседании Коллегии Минобороны России сделал довольно смелое и не свойственное ему заявление о том, что ВСУ задействовали большую часть своих оставшихся резервов:

«После краха контрнаступления военное командование ВСУ пытается за счет оставшихся резервов стабилизировать обстановку и не допустить развала фронта»

Эти данные хоть и не поддаются полной проверке с дивана, во всяком случае, заслуживают внимания. Ведь ранее Шойгу проявлял определённую сдержанность в части громких заявлений о ходе войны.

В ближайшей перспективе (в весенние и летние месяцы) следует ожидать от России прогресса в достижении этих промежуточных оперативных целей:

• Развитие концентрического наступления на украинские агломерации вокруг Часова Яра, Торецка и Константиновки;
• Наступление вдоль рек Чёрный Жеребец и Оскол по направлению к Лиману, для завладения или блокирования береговой линии реки Северский Донецк, что станет предпосылкой для проведения операции по захвату Краматорска;
• Продолжение наступления в направлении Курахово, с целью подготовки к ликвидации Угледарского выступа;
• Превентивные атаки в направлении г. Орехова, для предотвращения любых попыток ВСУ использовать Работинский выступ.

Прощай, Залужный!

На фоне поражения Украины под Авдеевкой Зеленский предпринял долгожданную реорганизацию командования ВСУ, уволив главкома Валерия Залужного, и заменив его командующим сухопутными войсками Александром Сырским.

С этим связано множество забавных этнических и политических подтекстов. Например, давние противоречия между Зеленским и Залужным, а также многочисленные нелепые слухи, что он превратился в политического конкурента Зеленского и может возглавить военный переворот против него.

А ещё довольно ироничный факт, что новый главком ВСУ Сырский этнический русский, родившийся примерно в восьмидесяти километрах от Москвы. Он оказался в украинской армии только потому, что на момент развала Советского Союза его подразделение было расквартировано под Харьковом, а сам он предпочел не уходить в отставку.

Все это, безусловно, очень интересно и, возможно, наглядно продемонстрирует, что отношения между воюющими странами гораздо более сложные и запутанные, чем полагает большинство жителей Запада. Однако для нас важны лишь военные последствия этих событий.

Прощай, милый принц!

Про Залужного можно сказать, что он не был самой большой проблемой Украины, но и, сам по себе, проблемы не решал. Он часто демонстрировал какую-то странную нерешительность, особенно во время обороны Бахмута и украинского "контрнаступления".

Мы постоянно слышали о его возражениях и о его несогласии с планами Зеленского. Он выступал против затратной обороны Бахмута, скептически относился к наступлению на юге со стороны Орехова, и так далее. Ходили слухи, что Залужный ещё в первые недели операции доложил Зеленскому о провале "контрнаступа".

Вот только вся загвоздка в том, что Залужный не смог усидеть на двух стульях одновременно. Он позиционировал себя как голос здравомыслия и осмотрительности, и явно дистанцировался от проводимых ВСУ операций, но всё равно позволил им продолжаться. Летом, когда он, предположительно, осознал провал "контрнаступления", он продолжил бросать украинские механизированные подразделения небольшими ротными группами на прорыв российской линии обороны.

В конечном счете, Залужный произвёл впечатление пустышки: он довольно скептически относился к украинским планам сражений, но был готов их реализовывать, не предложив каких-то альтернатив. Из-за его нерешительности украинское "контрнаступление" превратилось в череду бесполезных прощупывающих атак. ВСУ тогда не хватило живой силы для прорыва российской линии обороны, и всё неизбежно превратилось в замедленную катастрофу.

Посему возникает вопрос, чем вообще там занимался Верховний Головнокомандувач Збройних сил України, если он только и делал, что постоянно жаловался на планы сражений, а потом слепо их исполнял?
Точно ответа на этот вопрос нет ни у иностранного автора, ни у дедушки!

В отличие от него, Сырский всегда демонстрировал свою волю на поле боя, правда как во благо, так и во вред. Его целеустремлённость и стремление непременно вступать в сражения привели к нескольким самым серьёзным поражениям Украины. Именно он является архитектором Бахмутской обороны и огневого мешка под Лисичанском.

Но он также был организатором главного на данный момент военного успеха Украины — Харьковского контрнаступления 2022 года, где он успешно использовал сильно поредевший участок российского фронта и вернул важные позиции за рекой Оскол.

Сырский (второй слева) изучает оперативную карту

Сырский вполне может привести Украину к катастрофе. Он попустительствует потерям, и это может легко переломить хребет ВСУ. Он отдаёт предпочтение ведению ужасной, изматывающей позиционной обороны.

Залужный, казалось, был удовлетворён медленным угасанием ВСУ в позиционных боях с превосходящим противником, а Сырский склонен искать хоть какие-то пути выхода из проблем. Но его напористость легко может сыграть с ним злую шутку и привести Украину к поражению в войне.

Безоружные: Украина в гонке вооружений

Конфликт на Украине — это война на промышленное истощение. Несмотря на множество теорий об очередном меняющем ход войны оружии, хитроумной схеме манёвра или превосходной западной подготовке, реальность этого конфликта совершенно иная.

За последние 18 месяцев он стал одной из самых тяжёлых и разрушительных промышленных войн, когда в водовороте бетона, стали и взрывчатых веществ приходится прорываться через линии прочных оборонительных сооружений. И основная проблема Украины в том, что внутренняя мобилизация сил в России только достигла стартовой точки, после чего будет расти и, вплоть до бесконечности, смещать баланс сил в её пользу.

Будет уместно сравнить этот конфликт с артиллерийской дуэлью или гонкой в пополнении боезапаса, ведь артиллерийские снаряды стали главным фактором в этой войне. Украине удалось накопить большой запас снарядов в ходе подготовки к летнему наступлению 2023 года. Отчасти это произошло благодаря бережной экономии ресурсов, а отчасти из-за того, что США запустили руки в несколько своих передовых арсеналов (например, в Южной Корее).

Когда же большая часть этих запасов была израсходована в ходе высокоинтенсивных летних операций, преимущество в артиллерии вновь перешло к России. А жалобы из Украины на "снарядный голод" стали звучать повсеместно.

Зеленский даже начал недавно сетовать на некий "искусственный дефицит" в поставках боеприпасов, в котором он обвиняет республиканскую оппозицию в Конгрессе США. Но он ошибается, связывая трудности снабжения Украины с их позицией. Этот дефицит боеприпасов вполне реален, и его нелегко устранить.

После исчерпания имеющихся запасов долгосрочное снабжение Украины всё больше и больше будет зависеть от попыток расширить их производство в Европе и США, пока этот план не столкнётся с тремя независимыми препятствиями:
1) промышленность в этих странах наращивает производство гораздо медленнее, чем ожидалось;
2) заявленные цели по расширению производства слишком малы, чтобы обеспечить победу для Украины;
3) даже если удастся закупить достаточное количество боеприпасов, Украина вскоре столкнется с проблемой нехватки стволов артиллерийских орудий для замены.

До сих пор в США наращивали производство гораздо успешнее, чем в Европе. И хотя планы уже неоднократно пересматривались, похоже, что они сумеют произвести около 500 тысяч снарядов в 2024 году. Это хороший показатель, с учётом состояния американских промышленных предприятий и проблемы нехватки квалифицированной рабочей силы. Европейский союз первоначально надеялся поставлять Украине 1 миллион снарядов ежегодно, но, судя по всему, им ещё далеко до этих показателей.

Европа столкнулась с целым рядом проблем: нехватка рабочей силы, непомерно высокие затраты на электроэнергию и культура принятия решений на основе консенсуса, медленно распределяющая крупные средства. Приплюсуем сюда европейскую практику небольших заказов, размещаемых отдельными государствами-членами, которая не позволяет производителям делать серьёзные инвестиции в новые производственные линии. И получаем на выходе, что, как метко выразился один бельгийский генерал: "мы в глубоком дерьме".

Допустим, что США и Европе удастся в полном объёме осуществить намеченные поставки боеприпасов на Украину. Но что это будет означать? В недавнем исследовании Европейского совета по международным отношениям двое немецких аналитиков подсчитали, что даже при самом благоприятном сценарии США и Европа смогут поставлять Украине примерно 1,3 миллиона единиц боеприпасов в год. Это позволит ей расходовать примерно 3600 снарядов в день. Достаточное количество для поддержания конфликта умеренной интенсивности, но гораздо меньше, чем требуется Украине сейчас.

Основное средство физического уничтожения противника

В прошлом году тогдашний министр обороны Украины Резников заявил, что для "успешного выполнения боевых задач", в частности наступательных действий, Украине потребуется около 12 тысяч снарядов в день. Это означает более 350 тысяч снарядов в месяц — в три с лишним раза больше, чем страны НАТО надеются произвести. Но, очевидно, что даже такой уровень производства не реалистичен.

В ходе недавнего исследования, проведённого Министерством обороны Эстонии подсчитали, что Украине потребуется не менее 200 тысяч снарядов в месяц (примерно 6600 в день). А при длительной доступности всего 3600 единиц боеприпасов в день Украина сможет осуществлять лишь некоторые базовые операции. Но вряд ли сможет накопить запасы, необходимые для наступательных операций более высокой интенсивности.

И это приводит нас ещё к одной проблеме. Просто накачать Украину снарядами недостаточно, их поставка лишь усугубит нехватку артиллерийских стволов. Они, как известно, изнашиваются от продолжительного использования. В среднем, ресурс ствола гаубицы составляет около 2500 выстрелов.

Если предположить, что Украина действительно сможет производить столько выстрелов, сколько хотел Резников, будет изнашиваться где-то 125‑150 стволов месяц. Это создаст еще одно "узкое место" в снабжении, осложненное использованием на Украине по меньшей мере 17 различных артиллерийских платформ.

Прим. пер.: Дедушка хочет обратить Ваше внимание, что ресурс ствола у некоторой переданной ВСУ иностранной техники ещё меньше. Например, украинцы очень жаловались на немецкий Panzerhaubitze 2000, рассчитанный только на 100 выстрелов в день. Такую нагрузку не выдерживают механизм заряжания и ствол. И даже когда ствол просто перегревается, у него страдает точность и дальность ведения огня.

Не меньше проблем и у американской гаубицы М777. Так, при стандартной стрельбе она способна делать два выстрела в минуту, а при интенсивной — пять. Но такую скорострельность орудие выдерживает лишь пару минут. Дело в том, что её легкий ствол при высокой скорострельности быстро может прийти в негодность. Для сравнения — аналогичный показатель российского орудия "Гиацинт" достигает стандартных 5‑6 выстрелов в минуту.

При этом, старая советская артиллерия спокойно стреляла, в среднем, по 300 раз в день. Ведь советские конструкторы закладывали в машины огромный запас прочности по сравнению с оружием НАТО.

А что же русские? Очевидно, что запасы снарядов у России западными странами были сильно недооценены. Сначала западные СМИ сообщили, что поставки в Россию северокорейских боеприпасов оказались гораздо больше, чем первоначально ожидалось. Вместо 1 миллиона снарядов, она уже получила больше 3 миллионов, и дальнейшие поставки продолжаются.

И хотя в тех же СМИ проходила информация, что некоторые северокорейские снаряды из-за долгого пребывания на складах и разукомплектования оказались бракованные, настолько огромные размеры поставок нельзя проигнорировать.

Тем временем российское внутреннее производство боеприпасов резко возросло. По оценкам эстонских аналитиков, в 2023 году в России для нужд ВС РФ было произведено около 3,5 миллиона снарядов, а в 2024 году планируется произвести уже 4,5 миллиона. С учетом северокорейских снарядов, вероятно, Россия сможет легко и непринуждённо поддерживать интенсивность стрельбы до 12 тысяч снарядов в день. При этом, она имеет возможность нарастить резервные мощности для производства.

Всё сводится к тому, что даже если европейское производство будет нарастать в соответствии с графиком, преимущество российской артиллерии будет, минимум, в соотношении 3:1, а потенциально — 5:1. Это уже заложено в военные расчёты, наряду существенным ростом производства в России таких средств поражения, как крылатые ракеты, беспилотники "Герань" и "Ланцет", управляемые авиабомбы большей мощности и дальности.

Это было признано и в западных странах. Так, в недавней публикации Королевского института объединенных служб (RUSI) отмечается, что Россия может ежегодно производить 1500 танков (как новых, так и прошедших модернизацию) и 3000 бронемашин. В докладе также отмечается значительный рост в России за последний год запасов ракет "Искандер" и "Калибр".

Стандартные доводы в пользу украинской "перемоги" строятся на идее о "непропорциональных и катастрофических" потерях со стороны России. Обе стороны конфликта любят бросаться заветным словосочетанием "соотношение потерь", но это только больше запутывает.

Гораздо более важный аргумент, насколько растет или уменьшается относительная боевая мощь армии. То есть, превышает ли её способность наращивать силы реальную скорость их потерь. Сможет ли воюющая сторона своевременно переформировывать выбывшие подразделения, производить их замену. Как быстро она будет восстанавливать, ремонтировать и заменять повреждённую технику, и т. д.

Характерным примером является Великая Отечественная война. Несмотря на то, что немцы на протяжении большей части войны имели благоприятное "соотношение потерь", реальное соотношение боевой мощи в это же время, за счет значительно превосходящих возможностей по наращиванию сил, последовательно росло в пользу СССР.

В ходе Курской битвы Гитлер шутил, что соотношение потерь, несомненно, предвещает неминуемую победу Германии. Но соотношение потерь не играет столь важной роли, как относительные темпы потерь и наращивания сил.

Поскольку российские потери, безусловно, гораздо ниже тех воображаемых сотен тысяч, о которых трубят западные СМИ и украинские пропагандисты, становится очевидно, что Россия постепенно наращивает силы. По оценкам эстонской разведки, Россия может каждые полгода должным образом готовить, оснащать и разворачивать примерно 130 тысяч дополнительных военнослужащих. Этого более чем достаточно для преодоления текущего соотношения темпов потерь.

Словно ещё больше подчеркивая это, RUSI отмечает, что российская группировка войск на Украине (то есть только те войска, что развернуты на этом театре военных действий) выросла за последний год с 360 тысяч до 470 тысяч человек. Получается, что российская группировка не просто восполняет потери, а постепенно растёт. Тем временем, украинские войска всё больше недоукомплектовываются. Причем недоукомплектованным бригадам приходится выполнять всё более и более трудоёмкие задачи.

Всем известно, что украинские резервы на исходе. Это было наглядно продемонстрировано в Авдеевке, на защиту которой ВСУ спешно перебрасывали бригады с других направлений. Например, 47‑ю механизированную бригаду, которая воевала без переформирования в течение всего лета. Всё это указывает на отсутствие на Украине необходимых стратегических резервов.

В последние дни сражения, ВСУ бросили в Авдеевку элитную 3‑ю штурмовую бригаду, пытаясь восполнить нехватку живой силы. При этом, формирования, подобные 110‑ой механизированной бригаде, месяцами удерживавшей Авдеевку, из-за невозможности ротации были, по сути, полностью уничтожены.

Пока Россия проводит регулярные ротации войск, украинские подразделения из-за отсутствия замены вынуждены продолжать оставаться на линии фронта.

Подведём итоги

Текущая вера в украинскую "перемогу" полностью исчерпала себя. Вместе с надеждой использовать, как и прежде, для нанесения России несоразмерных потерь западные средства разведки, военную подготовку и поставки техники.

Прим. пер.: в оригинальной статье упоминается поставка излишек военной техники. Но мы-то знаем, что это были далеко не излишки. Некоторые страны в Европе передавали технику из действующих подразделений. А часть поставляемой техники было специально произведено для Украины.

В 2022 году произошли серьёзные подвижки: Россия ходе своей первоначальной маневренной кампании быстро захватила сухопутный мост в Крым и логистическое плечо в Луганской области. Затем украинцы воспользовались недостаточной концентрацией российских войск и предприняли дерзкое контрнаступление в направлении р. Оскол.

Но в 2023 году всё изменилось. Пока в России шла подготовка мобилизованных и комплектование подразделений, у Украины оставалось окно возможностей, обеспеченное западной техникой, иностранной подготовкой и помощью в планировании операций. Но это стратегическое окно так ничего и не дало.

Вместо этого, ВСУ сначала растратили ценные ресурсы на оборону Бахмута, а затем бессмысленно разбивали их остатки о хорошо подготовленную и надёжно защищенную линию российской обороны на юге. Теперь это окно возможностей окончательно закрыто. А военная мощь России неуклонно растёт, грозя Украине бурным потоком полного стратегического превосходства.

Украину ждёт стратегическое поражение, и единственный выход из него — пойти ва-банк. Речь не только про ведение более радикальной мобилизации, но и о квазивоенной экономике, на которую придётся перейти её западным партнёрам, чтобы направить значительно больше средств на подготовку и вооружение ВСУ.

И есть признаки, что Украина может быть готова пойти на этот шаг:

• Заявления Зеленского, что ВСУ нуждается еще в 500 тысячах человек;
• Продолжающееся обсуждение расширенного призыва в армию;
• Комментарии о необходимости введения "тотальной мобилизации";
• Призывы к принятию законов против бегства капитала и т.д.

Всё, чтобы предотвратить побег из страны мужчин призывного возраста, вместе с их деньгами. И это вполне закономерно. Из-за огромного превосходства России в ресурсной базе, Украина может лишь надеяться сравниться с ней при помощи гораздо более активной мобилизационной политики. Но даже если Украина начнёт поголовно хватать людей на улицах, в стране отсутствует реальная возможность для их надлежащей подготовки, не говоря уже об их вооружении.

Тайное оружие России: Авиабомбы

Остаётся ещё помощь от партнёров по НАТО. Ведь без помощи "обучающего конвейера" НАТО и мощной материально-технической поддержки стран блока, любая всеобщая мобилизация, даже будь она возможна при ограниченной дееспособности украинского государства, приведёт лишь к увеличению числа погибших и окончательному подрыву демографического потенциала страны.

Столь привычная ранее, выделяемая ныне помощь Украине всё ещё с трудом пытается продраться через американский Конгресс. Причины в накопившейся усталости от этого восточноевропейского партнёра и в целом ряде внутренних кризисов в самом США. И если эту помощь не выделят, вряд ли какая-то из стран Балтии будет готова в индивидуальном порядке удвоить усилия, и начать ежедневно отправлять в Киев вагоны со всем необходимым для ведения войны.

И вот мы снова возвращаемся к теме стратегического истощения. 2022 год начался с резких колебаний, пока фронт не стабилизировался на выгодных для России и легко снабжаемых оборонительных рубежах. 2023 год был полон стратегических возможностей для Украины, растраченных впустую под Бахмутом и Работино. 2024 год — это период, когда наращивание сил в России достигнет кульминации, и ход войны однозначно и необратимо развернётся против Украины.

Великий немецкий писатель, мыслитель и бывший военный офицер, Эрнст Юнгер следующим образом оценивал перспективу войны с Россией:

Когда Шпенглер предостерегал от всякой войны с Россией из соображений пространства, то он, как мы могли убедиться, был прав. Еще сомнительней каждое из этих нашествий становится по причинам метафизическим, поскольку приближаешься к одному из величайших носителей страдания, к титану, гению мученичества. В его ауре, в сфере его власти делаешься сопричастным такой боли, которая далеко превосходит всякое воображение.

Прим. пер.: Цитата выше приведена из книги Эрнста Юнгера — "Излучения (февраль 1941 —
апрель 1945)". И следующая за ней строка звучит ещё интереснее:

"И все же мне кажется, что немец там кое-чему научился, приобрел кое-какой опыт, — я чувствую это иногда по разговорам с солдатами, вырвавшимися из подобного котла."

Дедушка любит на досуге пофилософствовать в своём чате о том, остались ли ещё те немцы, что помнят котлы, созданные титаном страдания для помощи европейцам и другим недружественным народам в достижении сопричастности с подходящей аурой. 😉

О склонности русского народа к "страданиям" сказано уже очень много. Но разные люди интерпретируют её это по-разному: от полного романтизма патриотического представления о самопожертвовании во имя Родины до антироссийской риторики о "терпимости" русских к потерям.
Возможно, она подразумевает одновременно и то, и другое. Отдельный русский солдат охотнее готов сидеть в промёрзшем окопе и обмениваться снарядами, чем его противник. А российское государство и русский народ, в целом, способны выдержать бо́льшие потери и продержаться дольше.

Однако мне кажется, что метафизический "титан страдания" Юнгера не так уж и метафизичен. Речь скорее идет о мирской силе российского государства, об его умении и готовности на протяжении многих веков, в ущерб другим общественным задачам, мобилизовывать огромное количество живой силы и ресурсов для войны.

Война с Россией — это полный отстой! Это массовые жертвы, холодные окопы, изрезанная шрамами земля и долгие ночи обстрелов. Украинцы справились с этим как никто другой. Всё потому, что они сами квазирусские, как бы они этого не отрицали.

Прим. пер.: "Квази-" — приставка, обозначающая «похожий», «обладающий некоторыми, но не всеми признаками».

Но это ужасно — годами обмениваться снарядами. Русская сила страдания заключается готовности охотно вести войны, которые перерастают в избиение дубиной. Ведь они знают, что у них дубина побольше.

Окно стратегических возможностей закрылось для Украины и теперь широко распахнуто для России. А земля широко разверзлась для погибших.