Украина контратакует!

Пожалуйста, сохраняйте спокойствие.

От переводчика: Это компоновка двух длинных статей Большого Сержа (19 листов формата A4 12 шрифтом). Одна написана в самом начале харьковского «контрнаступа» (9 сентября), а вторая – сразу по его завершению (12 сентября). Приведён довольно интересный анализ и прогнозы. Многие из которых довольно быстро тогда сбылись (частичная, но не полная мобилизация; начавшаяся охота за специалистами и солдатами НАТО на Украине; невозможность Украины справиться только своими ресурсами; атаки «неизвестных» по нелегальным базам США в Сирии; атаки беспилотниками и ракетами по резервам ВСУ в тылу).

В статье есть и столь желанный рядом читателей разбор ошибок ВС РФ (но пока без самобичевания). Мне кажется, что по времени — это именно тот момент, на который указывал в предыдущих переведённых статьях Уильям Шрайвер (imetatronink). Когда Россия окончательно осознала, что НАТО может реально втянуться в эту войну, и начала всерьёз к этому готовиться.

Ещё в статье хорошо раскрыта тема оперативно-тактических особенностей региона. И что-то мне подсказывает, их скоро снова будут муссировать в военных новостях. Хотя не исключено, что всё это мне просто музыкой навеяло! Призываю Вас, относитесь к любым прогнозам как к предположениям, а не как к предсказаниям. Тем более, что Большой Серж во второй части сводной статьи занимается и самокритикой. Сетуя, что всегда можно сделать как верный, так и не верный вывод из одних и тех же данных.

• Автор: Большой Серж (Big Serge)
• Дата публикации: 9 и 12 сентября 2022 года
• Перевод: Дедушка Генус (Политотикус)
• Ссылки на оригинальные статьи: №1 и №2

Украинцы играют на публику

Пророссийский сегмент сети погрузился в панику из-за украинского контрнаступления в районе Харькова. Её спровоцировали заявления, что ВСУ наступают без сопротивления.

Цель Украины — поставить под угрозу группировку ВС РФ в Изюме. Но, хочу привнести немного оптимизма — Украина не сможет достигнуть значимых целей на оперативной глубине. Она уже бросила большую часть своих тщательно подготовленных элитных резервов в опасное положение. И, весьма вероятно, что они вот-вот будут уничтожены русскими.

Начнем с географии. Почему же Изюм так важен? И почему у Украины очень плохие перспективы достижения значимых оперативных целей?

Изюм: ворота в Донбасс

Скромный город с довоенным населением около 50 000 человек, Изюм стал центром войны из-за своего расположения на критическом перекрестке. В топографии северо-востока Украины преобладают несколько важных особенностей. Магистраль Е40/М03 соединяет мегаполис Харьков и городские агломерации Славянск и Краматорск (крупнейшие и важнейшие города западного Донбасса). А сам регион сформирован рекой Северский Донец, лениво извивающейся вокруг равнины.

Северский Донец — географический барьер между Донбассом на юге и Харьковской областью на севере. Автомагистраль E40/M03 — главная транзитная артерия. А сам Изюм — стратегически важный город, так как именно здесь шоссе пересекает реку.

Менее чем в пяти милях к востоку от Изюма река Оскол впадает в Северский Донец, как крупнейший её приток. А значит город фактически находится на пересечении всех наиболее важных географических объектов в этом регионе.

Сильно упрощенная карта местности выглядит так:

Захват Изюма был главной целью России в первые недели войны (и основной причиной проведения операции под Киевом). Тогда это блокировало украинские войска на Донбассе и усложнило их снабжение. И дало ВС РФ лучшую позицию на реке Северский Донец.

Сейчас Украина хочет вытеснить Россию из Изюма. Это упростило и обезопасило бы пути сообщения со Славянском. И значительно бы осложнило наступление России на Донбассе, освободив северный фланг Украины. Для этого они предпринимают попытку броска на Купянск с целью перерезать на севере линию, соединяющую Изюм с Белгородом. Эта операция, я считаю, обречена на грандиозный провал.

Оперативная глубина

«Паника», возникшая с российской стороны, была вызвана ощущением, что ВСУ беспрепятственно продвигаются на восток и быстро приближаются к Купянску. А ещё тем, что Украина движется в сторону Балаклеи. И то ли будет её окружать, то ли захватывать, то ли просто прикрывать район, еще предстоит узнать. Есть множество противоречивых сообщений. Но что касается паники, она была пока только в Интернете, ведь никаких доказательств паники в рядах ВС РФ до сих пор нет.

Стоит разобраться, что же значит «продвигаться вперед». Это часто вопрос контекста, который полностью зависит от уровня предлагаемого сопротивления и близости к оперативным целям. Упомянем такое понятие военной теории, как «оперативная глубина». Это не конкретное расстояние (в 20, 50 или 100 км), оно может быть любым, и зависит от ситуации.

Оперативная глубина — уровень продвижения, при котором атакующие силы больше не атакуют передовые элементы противника, а вместо этого напрямую препятствуют способности противника поддерживать свою боеспособность.

Например, когда вместо борьбы с развернутыми боевыми частями противника, наступающая группировка оказывается непосредственно на путях его сообщения; складах снабжения; командных пунктах; резервах и сборных пунктах, а также на всех других участках тыла.

Это фаза боевых действий, при которой используется наступление. Но, вместо сражения с силами противника, основная цель — лишить его способности поддерживать и развертывать силы.

Перечислим факторы, приводящие к неизбежному выводу, что Украина не сможет достичь оперативной глубины в этом контрнаступлении. И, более того, в отсутствие такого успеха она будет разгромлена и понесет ужасающие потери.

Изюм: Зеркальный выступ

На военном языке «выступ» означает выпуклость на линии фронта, где одна сторона достигла проникновения в определенную точку. Выступ — это классически уязвимая позиция, объект интереса врага. Одновременные атаки в основание выступа могут легко отрезать его и заманить в ловушку силы внутри. По сути, выступ — это позиция, в которой силы уже окружены с трех сторон, и остается только перекрыть выход.

На начальном этапе войны Изюм действительно имел важное значение. Россия захватила незащищенную позицию, выступающую на украинскую территорию, и ходили разговоры об украинском контрнаступлении в этом месте. Ведь единственная безопасная линия снабжения Изюма проходила через Купянск, что делало его уязвимым.

Вот, для справки, карта от Ukraine War Mapper за начало мая:

Вот это — выступ!

Однако затем Россия взяла под свой контроль территорию к востоку от Изюма, включая город Лиман. Это стабилизировало фланг русских и обеспечило дополнительные пути сообщения с Изюмом, создав резерв шоссе из Купянска.

Вот карта в августе:

Это уже не выступ!

Возможность легкого окружения или перекрытия снабжения Изюма закончилась, когда Россия очистила от украинских сил северный берег реки Северский Донец. Пути снабжения к Изюму теперь прикрыты с юга Донцом, а с запада — Осколом.

Поскольку к северо-востоку от Изюма у России есть избыточные линии снабжения, Украине для выхода на оперативную глубину потребуется пересечь реки Северский Донец и Оскол. Даже подавления Купянска недостаточно, чтобы лишить Россию возможности проецировать здесь силу.

Река Оскол, которая местами имеет ширину более километра, является серьезным барьером, не позволяющим Украине использовать их первые успехи. Они уже уперлись в стену, а представленная ниже карта Рыбаря указывает на разворачивающуюся для них катастрофу:

Это выступ с украинцами внутри

Короче говоря, украинское наступление было слишком медленным и не имело четкого пути достижения оперативных целей. Россия уже начала перебрасывать сюда огромные резервы, и среди украинцев начинает проявляться страх.

Вот что сказал один украинский журналист на фронте: «Под Купянском идут тяжелые бои, хуже Балаклейского. Мы несем большие потери. Противник перебрасывает кучу резервов по воздуху. В сам город уже прибыли «вагнеровцы». Небо заполнено самолетами. Услышав об этом, в душе возникает навязчивое ощущение засады. Что, если все это действительно окажется засадой на стратегическом уровне?

Я не считаю, что это «засада» российской армии как таковая. Слово «засада» подразумевает, что российские войска уже были на позиции, втягивая украинцев в определенный план маневра, где их можно было бы атаковать с подготовленных позиций. Это совсем не то, что происходит — свежие российские силы прибывают из резерва и не были заранее развернуты в этом секторе.

Операция отражает тактику России вести мощную и мобильную оборону. Передовые позиции, условно говоря, слабо укомплектованы, что компенсируется мощными подвижными резервами. Этот гибкий подход позволяет заманивать украинцев на уязвимые позиции, чтобы их уничтожить.

Одна из основных проблем для Украины в том, что Россия обладает огромным преимуществом в огневой мощи (авиации, ствольной артиллерии, ракетной технике и танках). И любому наступлению потребуется как можно быстрее достичь оперативной глубины, чтобы подорвать способность русских её использовать. В Изюмском секторе это просто невозможно.

Не имея возможности оперативно скомпрометировать здесь российские силы, Украина окажется втянутой в старую добрую разборку с противником, обладающим значительно превосходящей огневой мощью. А ещё именно Украина уже сталкивается с оперативными осложнениями. Прорвав себе путь в выступе, без перспективы форсировать Оскол боем и использовать достигнутое преимущество.

Что происходит сейчас?

Мне кажется вероятным, что наступление Украины достигло или приближается к своей кульминации. Российские резервы перебрасываются в этот район; российские ракетные удары наносятся по украинскому командному пункту в Чугуеве, а российская авиация и артиллерия начинают наносить серьёзные удары по ВСУ.

Перед Украиной сейчас стоит выбор, продолжать ли направлять силы на выступ, который они сами создали. Иными словами, Украина должна определиться с масштабом своих будущих потерь. Согласно украинским инсайдерским каналам, они планируют удвоить ставки и направить больше резервов, готовя себе более крупное поражение.

Я не люблю делать конкретные прогнозы о датах или количестве жертв. Слишком много неизвестных, чтобы кто-то действительно мог предсказать все факторы. Но что касается общей траектории, я с уверенностью предсказываю, что украинское наступление приближается к высшей точке и вскоре станет событием с массовыми потерями для ВСУ. Для полной стабилизации ситуации может потребоваться еще несколько дней. Но этот момент стремительно приближается, и многим элитным подразделениям Украины грозит уничтожение.

Но было бы упущением с моей стороны не подвергнуть надлежащей критике проведение Россией этой операции. Нам еще предстоит извлечь важные уроки из её истории.

Будущее ведение войны

В то время как фактическое контрнаступление превращается в катастрофу для Украины, тот факт, что они вообще смогли начать эту операцию, имеет важные последствия, особенно в отношении украинской живой силы.

Россия борется в условиях экономии живой силы. Их цель — уничтожение украинской армии за счет истощения. Способность Украины начать два контрнаступления (Херсон и Купянск-Изюм) указывает на следующие важные причины для изменения дислокации российских сил.

1) Недостаток «сил натяжения»

На многих участках российского фронта мало личного состава, а силы находятся в резерве для ведения маневренной обороны. Фактически войска на фронте представляют собой символические силы, находящиеся там, чтобы попытаться замедлить врага, пока выдвигаются резервы. И хотя наличие мобильного резерва является правильным подходом при текущем развертывании сил, это всегда будет проблемой, поскольку позволяет украинцам получать временные выгоды.

В оперативном смысле это не катастрофа. У России есть огневая мощь и мобильность, чтобы подавить эти наступления. Проблема в том, что это позволяет Украине временно вернуть населенные пункты. И подвергает мирных жителей этих районов опасности расправы, подобной той, что произошла в Буче.

Рассмотрим Балаклею. Этот город не имеет большого оперативного значения, но в нем есть русскоязычные мирные жители, которых могут подвергнуть пыткам и убийствам, если город будет временно отбит. России следует пересмотреть свое развертывание сил, чтобы более прочно удерживать населенные пункты на линии фронта. Ради мирных жителей.

2) Уровни украинских сил

Метастратегия Украины пока основывается на двухуровневой армии. Нижний ярус состоит из плохо обученного «пушечного мяса», занимающего оборонительные полосы и замедляющего своим телом русскую армию. Вынуждая обменивать свою жизнь на артиллерийские снаряды. Это та армия, которую Россия истощает на Донбассе с ужасающими потерями для ВСУ.

Украинская армия первого эшелона — силы, которые обучаются западными кураторами и оснащаются западным оружием. И цель ВСУ — задержать Россию, подбрасывая призывное «пушечное мясо», пока силы первого эшелона готовятся для контрнаступлений.

Украина неумело использует силы первого эшелона, но всё ещё способна подготовить ударные силы с помощью Запада, пока «пушечное мясо» выигрывает им время. Это ставит под сомнение российскую стратегию истощения, так как ВС РФ уничтожает солдат, до которых Украине нет дела. Наверное, неразумно позволять Западу создавать еще одну армию в тылу для еще одной волны контрнаступлений.

Россия должна найти способы лишить Украину доступа к мобилизационному резерву и увеличить развертывание своих сил с этой целью. Для этого у Украины необходимо отобрать Николаев, Днепропетровск, Запорожье, Одессу и Харьков, а российская армия должна серьезно заняться уничтожением украинской инфраструктуры и логистики. Чтобы Украина не продолжила наращивание сил первого эшелона в тылу.

Россия по-прежнему пытается выиграть эту войну деликатно — минимальное развертывание сил и точечные удары, щадящие критически важную инфраструктуру. И хотя поражение от нынешних контрнаступлений демонстрирует, что она все еще находится на пути к победе, само их проведение предполагает, что Россия должна увеличить развертывание своих сил, используя свои значительные возможности. Лишить Украину доступа к мобилизационному резерву, иначе победа окажется более медленной и дорогостоящей, чем это могло бы быть.

Электричество закончилось!

12.09.2022 года — Всё начинает накаляться

Дни с 9 по 11 сентября 2022 года войдут в историю как важный период в этой войне. Обе стороны перешагнули серьёзные рубежи, которые позволяют предположить, что война вступает в новую фазу.

9 и 10 сентября Украина добилась своего первого конкретного успеха в войне, вернув всю удерживаемую русскими территорию в Харьковской области к западу от реки Оскол. Включая западный берег Купянска и транзитный узел Изюм.

Тем временем, Владимир Путин созвал экстренное заседание своего совета национальной безопасности, что ускорило эскалацию со стороны России. И 11-го числа украинская инфраструктура наконец-то подверглась ракетной атаке, погрузив большую часть страны во тьму.

Очевидно, что война вступает в новую фазу, и, вероятно, обе стороны предпримут решительные действия в ближайшее время. Но пока давайте проанализируем события прошлой недели, чтобы понять, куда движется эта война.

Харьковское контрнаступление

Боюсь показаться слишком педантичным, но контрнаступление ВСУ на востоке Харьковской области — прекрасный пример сложности оценки боевых действий.

Все согласны с основными фактами: Украина очистила от российских войск всё к западу от реки Оскол. Но расходятся в том, что же это реально значит. Я видел следующие интерпретации (заметьте, люди пришли к этим выводам _на основе одного и того же набора данных_):

• Россия заманила Украину в ловушку и скоро контратакует;
• Россия добровольно ушла из Харькова, чтобы уделить первоочередное внимание другим фронтам;
• Россия выманила украинцев, чтобы накрыть их артиллерией;
• Россия потерпела массовый провал разведки, не увидела и не отреагировала на наступление Украины;
• Россия потерпела поражение в бою и была вынуждена отступить.

Давайте проанализируем всё это и посмотрим, что же у нас получится.

Главное, что стоит отметить — несоответствие сил на этом фронте было совершенно смехотворным. Украина собрала ударную группу не менее, чем из пяти полных бригад. И нацелилась на линию соприкосновения, где вообще не было российских регулярных войск. Российские передовые оборонительные сооружения в регионе были укомплектованы союзными ополченцами Донбасса и росгвардейцами. Вроде бы, в Изюме была какая-то одинокая батальонная тактическая группа, но об этом мало что известно.

Даже для украинцев, празднующих победу, неоспоримо, что в Харьковской области почти не было российских войск, там оставалось лишь прикрытие. Из чего вытекают два важных момента. Во-первых, украинская ударная группа в большинстве мест наступала, практически не встречая сопротивления. Во-вторых, что более печально для Украины, слабо подготовленные силы, оставленные для прикрытия, смогли оказать хорошее сопротивление украинцам. Росгвардейцы в Балаклее упорно держались несколько дней, прежде чем отступить через подготовленный для этого коридор.

Ранее, когда украинское контрнаступление только начинало развиваться, я отметил две важные вещи, касающиеся поля боя:

1. Украина не сможет форсировать Оскол и должным образом использовать их наступление.

2. Украина быстро наступала против малочисленных, пустых участков фронта, а Россия очень мало участвовала в битвах.

Оба эти утверждения были правильными. Однако признаюсь, что я сделал из них неверный вывод. Я полагал, что украинское наступление завершится у реки Оскол, что сделает их уязвимыми для российской контратаки со стороны прибывающих резервов. Теперь кажется совершенно очевидным, что перед выдвинувшимися русскими резервами поставили задачу стабилизировать оборону на Осколе, а не начинать контратаку.

Это была не оперативная ловушка со стороны России, но и не победа в бою для Украины — по той причине, что боя было совсем немного. Россия уже опустошила эти позиции и очень быстро вывела оставшиеся силы прикрытия. Украина захватила большую территорию, но не смогла уничтожить ни одной российской части, потому что их там действительно не было.

Глупо сейчас пытаться отговорить украинскую сторону от их радости и возбуждения. Надо отдать должное, им удалось собрать большую ударную группу, нацелить ее на слабую часть фронта и отвоевать значительную часть территории. Учитывая жалкое отсутствие успехов Украины в этой войне, они справедливо пытаются извлечь из этого всё для своей пропаганды и поднятия морального духа войск.

Я не думаю, что территориальные потери в Харькове как-то меняют окончательный расчет на итог войны. Россия опустошила этот фронт и сдала территорию. Но смогла разгромить наступающие украинские силы безжалостными артиллерийскими и авиаударами.

Украинские каналы сообщают о переполненных больницах. Министерство обороны России заявило о 4000 убитых и 8000 раненых во время наступления украинцах. Но я считаю, что это всё же слишком много. Хотя, даже если уменьшить потери на 50% (оставив 6000 общих потерь, что разумно, учитывая количество сброшенных Россией боеприпасов) — совершенно очевидно, что соотношение потерь в этой операции было в ущерб Украине, как это всегда бывает.

Динамика

Как я предсказал ранее, Украина не смогла воспользоваться преимуществами своего наступления и достигнуть оперативной глубины. Они не были готовы перебрасывать силы через реку Оскол. Теперь, когда их продвижение на восток достигло кульминации, они стремятся сохранить динамику или, по крайней мере, её видимость.

Успешное наступление Украины в Харьковской области было дополнено фейками и пропагандой, призванными имитировать полное изменение стратегического вектора. Сюда относятся фейки, связанные с внутренней политикой России: сфабрикованные призывы к свержению Путина и дезинформация о ходе боёв (например, утверждения, что украинская армия прорвала границы ЛНР или штурмовала Донецк). И видеоролики, показывающие якобы брошенную русскими многочисленную технику (на самом популярном из них показана российская автобаза в Крыму).

И хотя фейки в реальности не важны, Украина попытается сохранить динамику на поле боя, дополняя Харьковскую операцию другими контрнаступлениями. Они продолжают попытки форсировать реку Северский Донец для штурма Лимана, но безуспешно. Они также продолжают свои атаки на херсонском направлении, но слабо продвигаясь и неся большие потери.

Важным событием стало заявление, что в Запорожье собрана вторая ударная группа ВСУ. Это район, географическое положение которого позволило бы Украине добиться оперативного преимущества. Успешное наступление на Мелитополь или Мариуполь скомпрометировало бы сухопутный мост в Крым и угрожало бы разрушить все позиции России на юге.

Однако, в отличие от Харькова, это не опустошённый участок фронта. Вновь сформированный 3-й российский корпус сосредоточен на юге, и недавно были замечены российские конвои, проходящие через район Мариуполя. Украина вполне может предпринять еще одну наступательную операцию на этом направлении, но, с учетом силы русской группировки здесь, результаты будут скорее «херсонскими», чем «харьковскими».

Суверенитет

В первые месяцы войны я утверждал в Твиттере, что массированные наступления сложны, и что Украина еще не продемонстрировала способностей для организации операции выше уровня бригады. Все наступательные действия, которые мы наблюдали на Украине на раннем этапе, принимали форму отдельных бригад — или, чаще, отдельных батальонов (командиры брали на себя инициативу).

Что ж, Украине удалось выставить как минимум две (Херсон, Харьков) и, может быть, три (Запорожье) многобригадные ударные группы и начать скоординированные действия. Это стало возможным благодаря тому, что Украина является псевдогосударством, снабжаемым, финансируемым и все больше и больше управляемым НАТО. Западные агентства не могут удержаться от хвастовства — Великобритания назвала себя стороной, ответственной за планирование и организацию Херсонской операции, а США претендуют на более успешную операцию под Харьковом.

Трудно переоценить степень, в которой Украина поддерживается Западом. Украинских солдат обучают офицеры НАТО; они вооружены натовским оружием; сопровождаются в полевых условиях натовскими солдатами (иностранными «добровольцами»). А украинское псевдогосударство поддерживается денежными вливаниями с Запада. Видео с Харьковского фронта изобилуют англоговорящими солдатами и иностранным оружием.

И я не просто так напоминаю, что Украина — это несостоявшееся государство. Труп, которому внешние субъекты шевелят конечностями и придают иллюзию жизни. Дело в том, что Россия это осознаёт, и правильно понимает, что находится в цивилизационном столкновении со всем Западом. Потому нам стоит оценить уровень возможной эскалации со стороны России, и понять к чему это приведёт.

Эскалация и мобилизация

К этому моменту идея, что России необходимо провести мобилизацию, превратилась в заезженный старый мем. Любезно предоставленный нам ненормальным Игорем Стрелковым. Конечно, Россия должна идти на эскалацию, но переходить сразу к мобилизации (переводить экономику на военные рельсы и вводить тотальную воинскую повинность) было бы серьезной ошибкой.

У России есть способы эскалации получше. Недавнее наступление украинских войск в Харькове является очевидным сигналом к ​​увеличению развертывания сил, а украинские обстрелы российской территории только усиливают давление, заставляющее снять перчатки.

Во-первых, я хотел бы пояснить, почему я против мобилизации. Одним из важнейших аспектов этой войны является экономический фронт. Энергетический кризис поставил Европу на грань. The Wall Street Journal подхватил то, что я считаю наиболее подходящим описанием кризиса, предупредив о «новой эре деиндустриализации в Европе».

Полная мобилизация обойдется российской экономике очень дорого, поскольку она рискует тем преимуществом, которое она сейчас имеет в экономическом противостоянии с Европой. В этом, я думаю, главная причина того, что российское правительство поспешило опровергнуть сегодняшние слухи о мобилизации (прим.пер. частичная мобилизация в России началась только 21 сентября 2022 года). Есть и другие шаги на лестнице эскалации, прежде чем перейти к тотальной войне.

Ходят слухи, что Россия планирует изменить официальное название со «Специальной военной операции» на войну (что означает и официальное объявление войны), но это маловероятно. Скорее всего, Россия присвоит операции на Украине тот же статус, что и своим операциям в Сирии, ослабит самоограничения по ведению боевых действий и начнет всерьез нацеливаться на украинские активы.

Мы видели признаки этого, когда прошлой ночью Россия с помощью нескольких ракет уничтожила более половины производства электроэнергии в Украине. Целей, за которыми они могут охотиться, гораздо больше — узлы электросети, водонасосные и фильтрационные сооружения, а также командные пункты более высокого уровня.

Есть вероятность, что Россия начнет наносить удары по командным пунктам, в которых находится персонал НАТО. Правдоподобное отрицание работает в обоих направлениях! Поскольку НАТО официально не находится на Украине (только «добровольцы»), нападение на них не является актом агрессии (прим.пер.: не является казусом белле!).

У России есть много способов ускорить развертывание сил в Украине, которые не связаны с полной мобилизацией. Существует резерв из демобилизованных контрактников, которых можно призвать. А также резервисты, которых можно собрать при частичной мобилизации.

При этом, русская политическая линия заметно укрепляется. За последние 24 часа официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что «нельзя вести переговоры» с Украиной. А Путин заявил, что «на нас нацелены недружественные силы, и мы должны проявить инициативу, чтобы успешно противостоять им».

Медведев пошел еще дальше: «Некто Зеленский сказал, что он не будет вести диалог с теми, кто выдвигает ультиматумы. Нынешние «ультиматумы» — детская разминка перед требованиями будущего. И он их знает: _тотальная капитуляция киевского режима на условиях России_».

Если вам кажется, что российские политики совершенно некомпетентны и двуличны, не стесняйтесь рассматривать эти заявления как бахвальство. Но, учитывая вчерашний предупредительный ракетный обстрел украинской электроэнергетики, я чувствую, что Россия готовится к эскалации до более высокого уровня интенсивности.

С которым Украина не сможет справиться, используя только свои собственные ресурсы. Единственным другим игроком на лестнице эскалации являются Соединенные Штаты. Украину ждут темные времена – и, возможно, американцы на другом фронте этой войны.

Другой южный фронт

Сирия и Украина — два фронта одной войны. Очень важно понять, что в Сирии США попытались разрушить самого важного ближневосточного союзника России и создать «территорию хаоса». А чтобы высосать российские ресурсы, на Украине НАТО вооружило государство-камикадзе и бросило его на западную границу России. В русском сознании обе эти войны неразрывно связаны.

Я подозреваю, что после харьковского контрнаступления Россия будет искать способ нанести ответный удар по США, не переходя красных линий (прим.пер.: интересно, горящие заводы и поезда под откосом в США из этой серии?).

Что может привести к более прямой конфронтации. Сирия — это место, где это могло бы произойти. США держат несколько незаконных баз на сирийской земле, по которым Россия может нанести удар, используя своих сирийских союзников (прим.пер.: и таки уже наносила).

Во многом, таким же способом США используют Украину. А Россия завершает подготовку новой сирийской воздушно-десантной дивизии. При российском авиационном прикрытии была бы возможна атака на одну из американских баз в Сирии.

И США вынуждены были бы выбирать между атакой российских самолетов (и заигрыванием с ядерной войной), и смирением с потерей нелегальной базы. Учитывая отсутствие у американской общественности энтузиазма в отношении очередной войны на Ближнем Востоке, кажется, что США просто придется смириться с поражением.

Большие ожидания Сержа:

1. Эскалация российских атак на украинскую инфраструктуру и командные центры.
2. Развертывание российских сил, увеличиваемое без введения полной мобилизации.
3. Активизация усилий России по возвращению территории ДНР.
4. Возможная эскалация в Сирии, вероятно, в виде атак сирийской армии на базы США.