Возвращение промышленной войны

Сможет ли Запад по-прежнему предоставлять "арсенал демократии"?

От переводчика: В прошлом переведённом эссе Уильям Шрайвер ссылался на комментарий для Королевского института объединённых служб Британии, написанный Алексом Вершининым.
Офицером армии США, подполковником в отставке с 20-летним стажем. С 10-летним опытом на передовой в Корее, Ираке и Афганистане. С 4 боевыми командировками на должностях от командира танковой роты до управляющего фондом реконструкции Северного Афганистана CERP. Перед выходом на пенсию работал 10 лет офицером по моделированию концепций и проведению экспериментов для НАТО и армии США. Имеет степень бакалавра истории и политологии в Университете Майами и степень магистра моделирования в Университете Центральной Флориды.

Короче, этот важный дядька с лицом мамкиного пирожка выдаст нам базу по военной промышленности США и её способности производить боеприпасы различных типов.

Напоминаю, что статья 2022 года. И сейчас данные по снарядам и ракетам у перечисленных стран совсем другие. Какие именно, предположите сами.

Я разбил текст на более внятное количество абзацев. И закавычил везде про "арсенал демократии". Кавычки — это орудие иронии переводчика! Потому, что важный дядька, похоже, это пишет на полном серьёзе. А я не могу это всерьёз воспринимать. Так что, простите за субъективщину.

• Автор: Алекс Вершинин (Alex Vershinin)
• Опубликовано для Королевского института объединенных служб (The Royal United Services Institute) (RUSI)
• Дата публикации: 17 июня 2022 года
• Перевод: Дедушка Генус (Политотикус)
• Сылка на оригинальную публикацию

События на Украине доказали, что эпоха промышленной войны ещё не окончена. Массовое использование техники, транспортных средств и боеприпасов требует крупномасштабной промышленной базы для пополнения запасов. Количество — это всё ещё отдельное качество.

В массовых боевых действиях 250 тыс. украинских солдат и 450 тыс. недавно мобилизованных гражданских солдат противостоят примерно 200 тыс. российских и "сепаратистских войск".

Вооружение, питание и снабжение этих армий — грандиозная задача. Особенно тяжелым является снабжение боеприпасами. Для Украины это осложняется наличием у России огневых средств дальнего поражения, наносящих удары по военной промышленности и транспортным сетям на всей территории страны. Российская армия страдает от украинских трансграничных атак и диверсий, но в меньших масштабах.

Темпы потребления боеприпасов и техники на Украине могут быть обеспечены только крупной промышленной базой. Это предупреждение для западных стран, сокративших военно-промышленный потенциал и пожертвовавших масштабом и эффективностью ради результативности.
Эта стратегия была основана на ошибочных предположениях о будущем войны. На нее повлияли бюрократическая культура западных правительств и наследие конфликтов низкой интенсивности.

В настоящее время Запад, возможно, не обладает промышленным потенциалом для ведения крупномасштабной войны. Если правительство США планирует вновь стать "арсеналом демократии", необходимо пересмотреть существующие возможности американского ВПК и основы его развития.

Оценка расхода боеприпасов

Точных данных о расходе боеприпасов в этом конфликте нет. Ни одна из сторон их не публикует. Но оценку расхода боеприпасов в России можно рассчитать на основе официальных данных об огневых задачах, предоставленных Минобороны России на ежедневных брифингах.

Возьмём данные за 19-31 мая. В них тактические ракеты смешаны с артиллерией. Разумно предположить, что треть задач выполнена ракетными войсками. Они занимают треть в мотострелковых бригадах, а две другие трети — ствольная артиллерия. Это примерно 390 ежедневных задач, выполняемых ствольной артиллерией.

Каждый удар ствольной артиллерии выполняется батареей из шести орудий. Предположим, что из-за поломок в бою и технического обслуживания, это число сократится до четырех. При четырех орудиях на батарею и четырех снарядах на орудие ствольная артиллерия производит около 6240 выстрелов в день.
Внесём поправку в 15% потерь на снаряды, брошенные при спешном перемещении батареи; снаряды, уничтоженные в результате ударов по складам боеприпасов и снаряды, выпущенные, но не доведенные до сведения вышестоящего командования.

В итоге получается 7176 артиллерийских выстрелов в сутки. Причём Минобороны РФ сообщает только об огневых задачах, выполняемых ВС РФ. В их число не входят формирования из Донецкой и Луганской республик, которые рассматриваются как разные страны (прим. пер.: статья июня 2022 года!). Цифры не идеальны, но даже если они отклоняются на 50%, это не меняет проблем логистики.

Потенциал промышленной базы Запада

Победитель в затяжной войне между двумя практически равными державами всё ещё определяется тем, какая из сторон обладает наиболее мощной промышленностью.
Страна должна либо обладать производственными мощностями для изготовления огромного количества боеприпасов, либо иметь другие отрасли обрабатывающей промышленности, которые можно быстро перепрофилировать на их производство. К сожалению, Запад, похоже, уже не обладает ни тем, ни другим.

В настоящее время США сокращают запасы артиллерийских боеприпасов. В 2020 году их закупки сократились на 36% до 425 млн. долл.. В 2022 году планируется сократить расходы на 155-мм артиллерийские снаряды до 174 млн. долл. Это эквивалентно 75357 обычным ("тупым") снарядам M795 для артиллерии, 1400 снарядам XM1113 для M777 и 1046 снарядам XM1113 для артиллерийских орудий увеличенного калибра.
Наконец, 75 млн. долл. выделено на высокоточные боеприпасы Excalibur стоимостью 176 тыс. долл. за снаряд, что хватит на 426 снарядов.
Получается, годового производства артиллерии в США, в лучшем случае, хватит лишь на 10-14 дней боевых действий на Украине. Если первоначальная оценка количества выпущенных Россией снарядов окажется завышенной на 50%, то — на три недели.

США — не единственная страна, столкнувшаяся с этой проблемой. На недавних армейских учениях с участием вооруженных сил США, Британии и Франции британские войска исчерпали национальные запасы критически важных боеприпасов уже через восемь дней.

К сожалению, это относится не только к артиллерии. Производство противотанковых Javelin и зенитных Stingers сталкивается с теми же проблемами. США поставили Украине 7000 ракет Javelin, что составляет примерно треть запасов. И в ближайшее время ожидаются новые поставки.
Компания Lockheed Martin производит около 2100 ракет в год, а через несколько лет сможет нарастить выпуск только до 4000 в год. А Украина использует 500 ракет Javelin ежедневно.

Расходы на крылатые ракеты и оперативно-тактические баллистические ракеты столь же огромны. Русские выпустили от 1100 до 2100 ракет. А США ежегодно закупают 110 крылатых ракет PRISM, 500 JASSM и 60 Tomahawk. Это означает, что за три месяца боевых действий Россия израсходовала в четыре раза больше годового объема производства ракет в США.

Темпы производства тоже можно оценить. Россия в 2015 году начала производство ракет ограниченными партиями, и даже в 2016 году объём производства оценивался в 47 ракет. Это значит, что у неё было всего 5-6 лет для полномасштабного производства.

Если соперничество между автократиями и демократиями действительно вступило в военную фазу, то "арсенал демократии" должен радикально улучшить свой подход к производству военной техники в военное время

Первоначальные запасы России на февраль 2022 года не известны. Но, учитывая расходы и требование сохранить значительные запасы на случай войны с НАТО, вряд ли русские беспокоятся. У них, похоже, достаточно средств поражения, чтобы использовать крылатые ракеты оперативного уровня по тактическим целям.

Предположение, что у России имеется 4000 крылатых и баллистических ракет, вполне может соответствовать действительности. И их производство, вероятно, будет увеличиваться, несмотря на западные санкции. В апреле компания ОДК "Сатурн", производящая ракетные двигатели "Калибр", объявила о дополнительном открытии 500 вакансий. Получается, даже в этой области Запад имеет с Россией только паритет.

Ошибочные предположения

Первая ключевая ошибка о будущем боевых действий — что высокоточное оружие сократит общий расход боеприпасов. Поскольку для поражения цели потребуется всего один снаряд.
Война на Украине ставит под сомнение это предположение. Многие "тупые" системы неприцельного (непрямого огня) достигают большой точности и без высокоточного наведения. Но общий расход боеприпасов огромен.
Оцифровка глобальных карт, в сочетании с массовым распространением БПЛА, позволяют осуществлять геолокацию и нацеливание с повышенной точностью. А видеоматериалы с поля боя демонстрируют возможность нанесения одиночных ударов с помощью непрямого огня.

прим. пер.: Непрямой огонь (неприцельный огонь) — это нацеливание и выпуск снаряда, вне зоны видимости цели. Нацеливание выполняется вычислением азимута и наклона. Может включать корректировку данными от артиллерийской разведки (наблюдения за точкой падения снаряда). Используется артиллерией, миномётами, гаубицами, РСЗО, крылатыми и баллистическими ракетами и т.д.

Второе ошибочное допущение — что промышленность можно включать и выключать по своему усмотрению. Этот образ мышления был заимствован из бизнеса и распространился в правительственной культуре США. (прим. пер.: Привет, американской Сердюковщине!)
В гражданском секторе заказчики могут увеличивать или уменьшать количество заказов. Производитель может страдать от сокращения заказов, но это редко бывает катастрофическим. Обычно имеется несколько потребителей и потери могут быть распределены между ними.

К сожалению, в случае военных закупок это не работает. В США есть только один заказчик артиллерийских снарядов – военные. Как только заказы прекращаются, производитель вынужден закрывать производственные линии, чтобы сократить издержки и остаться в бизнесе.
Малые предприятия могут полностью закрыться. А создание новых мощностей — очень сложная задача. Особенно с учетом привлечения квалифицированных рабочих.
Ведь на многих старых производствах вооружений работают практически вручную. И подготовка новой рабочей силы занимает много времени.

Проблемы и с цепочкой поставок — компоненты могут производиться субподрядчиком. Который либо прекращает свою деятельность из-за потери заказов; либо переоборудуется для других клиентов. Или полагается на комплектующие из-за рубежа, возможно, из враждебной страны.

Очевидной проблемой является почти монопольное положение Китая на редкоземельные материалы. Производство ракет Stinger будет завершено до 2026 года, в том числе из-за нехватки комплектующих.

Отчеты США по оборонной промышленности ясно показали, что наращивание производства в военное время может оказаться сложным, если и вовсе не возможным. Всё из-за проблем с цепочками поставок; нехватки квалифицированного персонала и деградации производственной базы США.

Наконец, третье ошибочное представление — об общем уровне потребления боеприпасов. Правительство США всегда его снижало. Со времен Вьетнама до наших дней, количество заводов по производству стрелкового оружия сократилось с пяти до одного.
Это стало очевидным в разгар войны в Ираке, когда США начали испытывать нехватку боеприпасов для стрелкового оружия. Что вынудило правительство США закупать британские и израильские боеприпасы на начальном этапе войны.
В какой-то момент для обеспечения боевых действий США пришлось задействовать запасы боеприпасов калибра .50 времен Вьетнама и даже Второй мировой войны.

В значительной степени это результат неверных предположений об эффективности американских войска. Так, по оценкам Управления по отчетности правительства, для уничтожения одного повстанца требовалось 250 тыс. патронов.

К счастью, для США их оружейная культура обеспечила наличие гражданского компонента в производстве боеприпасов для стрелкового оружия. Но, как показал пример Javelin и Stinger, это не относится к другим типам боеприпасов.
Без доступа к правительственной методологии невозможно понять, почему оценки правительства США оказались ошибочными. Но существует риск, что такие же ошибки были допущены и в отношении других типов боеприпасов.

Заключение

Этот конфликт демонстрирует, что война между равными или близкими по силе противниками требует технически развитого и массового производственного потенциала индустриальной эпохи. Российское наступление расходует боеприпасы в объемах, значительно превосходящих как американские прогнозы, так и объемы производства в США. Чтобы США могли дальше выступать в роли "арсенала демократии" для защиты Украины, необходимо серьезно пересмотреть методы и масштабы организации её промышленного производства.

Ситуация особенно критична, поскольку за российским вторжением стоит мировая производственная столица — Китай. В то время как США расходуют всё больше запасов, чтобы удержать Украину на плаву, Китай до сих пор не оказал значимой военной помощи России. Но Запад должен понимать, что Китай не допустит поражения России, особенно из-за нехватки боеприпасов. Если соперничество между автократиями и демократиями действительно перешло в военную фазу, то "арсенал демократии" должен, в первую очередь, радикально улучшить свой подход к производству боеприпасов в военное время.